\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u00abCaso IMU agricola. Tutto come prima. Non cambia nulla. Continueranno a pagare solo i proprietari i cui terreni agricoli rientrano nei fogli di mappa 1, 2, e 6. Tutti gli altri no\u00bb<\/em>. \u00a0Con queste parole, pubblicate sui social lo scorso 1\u00b0 gennaio, il sindaco Giuseppe De Tomaso ha messo fine alla lunga disputa sull\u2019IMU agricola, che si trascinava dal 2023.<\/p>\n Per approfondire il tema abbiamo intervistato Antonio Tateo<\/strong>, cultore in materia tributaria, gi\u00e0 assessore al Bilancio e tra i promotori del Comitato Aree Edificabili.<\/p>\n \u00abL\u2019affermazione del sindaco \u2013 spiega Tateo \u2013 giunge a seguito di una nota della Regione Puglia del 30 dicembre 2024 nella quale si esplicita che le determinazioni della stessa Regione (prese in esame dall\u2019Ufficio Tributi del Comune di Turi per gli avvisi di accertamento IMU agricola notificati) non sono da applicare per l\u2019esenzione dall\u2019IMU agricola, in quanto nelle stesse non vi \u00e8 mai un rinvio esplicito all\u2019art. 15 della legge 984 del 1977, che costituisce il punto di riferimento per l\u2019esenzione ai fini ICI (all\u2019ora) e ai fini IMU (oggi)\u00bb.<\/p>\n Qual \u00e8 stato l\u2019impatto di questa nota sull\u2019interpretazione precedente?<\/strong> Ci sono altri elementi a supporto di questa tesi?<\/strong> Qual \u00e8 il quadro attuale?<\/strong> La questione IMU agricola ha suscitato molte discussioni. La sua opinione su quanto \u00e8 stato detto in Consiglio comunale e sulla stampa?<\/strong> Anche altre interpretazioni scritte sui giornali e su documenti pubblici, pur essendo pi\u00f9 tecniche, hanno ugualmente alimentato la confusione. Ad esempio, si \u00e8 detto che l\u2019esenzione IMU per il 2018 era stata riconosciuta ai terreni agricoli ricadenti nelle zone delimitate dalla Regione Puglia nel 2016, basandosi su una presunta correlazione con le agevolazioni contributive Inps. Oppure si \u00e8 sostenuto che il diritto comunitario \u201cprevalga quasi integralmente\u201d nell\u2019ambito delle esenzioni agricole. Si \u00e8 sostenuto che l\u2019Amministrazione comunale dovrebbe comunicare ai cittadini che \u201csi tratta di una rettifica normativa e non di un nuovo tributo\u201d, spiegando che \u201cl\u2019IMU sostituisce l\u2019IRPEF per i terreni agricoli in questione\u201d.\u00a0 <\/strong> Si pu\u00f2 ritenere definitivamente conclusa questa controversia o sono prevedibili ulteriori evoluzioni?<\/strong> Per concludere, cosa suggerisce ai cittadini che hanno ricevuto o che in questi giorni si vedranno notificare un avviso di accertamento per IMU agricola?<\/strong> <\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n L’articolo IMU agricola, disputa finalmente risolta<\/a> proviene da Turi – La Voce del Paese<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u200b\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u200b\u00a0 \u200b\u00a0 Antonio Tateo ricostruisce i punti chiave della vicenda, smontando polemiche e interpretazioni errate \u00abCaso IMU agricola. Tutto<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":730,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-8696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-network"],"yoast_head":"\n
\u00abLa nota del sindaco spazza in modo definitivo la tesi sostenuta sin dal 22 giugno 2023, in base alla quale la Regione Puglia, con atti del 2016 e successivi, aveva adottato nuove riclassificazioni dei Comuni esenti da pagamento dell\u2019IMU agricola ai sensi dell\u2019art. 15 della legge n. 984\/1977.
Se alla nota regionale aggiungiamo quella del Ministero dell\u2019Economia e delle Finanze, giunta a luglio 2024 in risposta al quesito posto dallo stesso Comune di Turi, diventa palese che ogni riserva avrebbe potuto e dovuto sciogliersi\u00bb.<\/p>\n
\u00abCertamente. In primis, l\u2019invito del 29 marzo 2024 <\/strong>da parte del Garante del Contribuente per la Puglia (chiamato da me ad intervenire ai sensi dello Statuto dei diritti del contribuente) ad annullare in autotutela gli avvisi di accertamento, inerenti l\u2019IMU agricola, inviati ai contribuenti per l\u2019anno 2018 e di conseguenza anche quelli del 2019.
In secondo luogo, giova citare una sentenza della Corte di Cassazione \u2013 Sezione Tributaria (la numero 9491 del 22 aprile 2009) in cui vengono confermati gli stessi principi sanciti dal MEF nella sua nota e cio\u00e8 che \u201cnon vi \u00e8 corrispondenza, come invece il Comune di Turi riteneva nel quesito postogli, tra terreni che beneficiano delle agevolazioni, previste ad altri fini, nella specie quelle contributive INPS ecc.., e terreni che beneficiano dell\u2019esenzione IMU\u201d<\/em>\u00bb.<\/p>\n
\u00abSecondo l\u2019Ufficio INPS provinciale, da me interpellato a gennaio 2024, i terreni agricoli soggetti al pagamento dell\u2019IMU nel Comune di Turi sono limitati ai fogli di mappa 1, 2 e 6, se non sono posseduti da coltivatori agricoli professionali o coltivatori diretti\u00bb.<\/p>\n
Si \u00e8 detto \u201cdi tutto e di pi\u00f9\u201d, spesso senza approfondire la problematica. Molte affermazioni sono state fatte senza cognizione di causa, alimentando la confusione. In Consiglio comunale e sui media sono emerse dichiarazioni come \u201cpresunte irregolarit\u00e0 e decisioni prese in assenza di un chiaro indirizzo politico\u201d o \u201cgestione arbitraria\u201d. Il capogruppo di minoranza, la consigliera Resta, ha anche affermato che \u201cla giunta avrebbe dovuto prendere atto formalmente delle risposte ricevute e procedere con un atto deliberativo chiaro\u201d. Ed ancora: \u201cnon esiste che un capo settore si alza la mattina e decida da solo di avviare i pagamenti\u201d; \u201cnon si pu\u00f2 ignorare il confronto con i sindacati di categoria che gi\u00e0 in passato avevano sollevato dubbi su queste interpretazioni\u201d; \u201cnon possiamo permetterci di votare decisioni che lasciano pi\u00f9 domande che risposte\u201d.
Ritenendo queste affermazioni incoerenti e improvvide rispetto al ruolo ricoperto nel 2023 dalla protagonista che le ha profferite in Consiglio comunale, stendo un velo pietoso e le classifico come sterile strumentalizzazione ed inconcludente propaganda politica.<\/p>\n
Tali interpretazioni, pur rispettabili, sono inesatte e soprattutto non pertinenti e sostenibili con dati di fatto oggettivi. Sono state smentite, lo ribadisco, dai documenti ufficiali sopra citati ed in particolar modo dall\u2019ultima lettera della Regione Puglia, che ha messo una pietra tombale su tutte le interpretazioni estemporanee.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab<\/em>Questa dichiarazione \u00e8 <\/em>senza alcun pregio e valore, in quanto priva di ogni fondamento logico e giuridico\/tributario. Infatti, l\u2019IMU (se dovuta) \u00e8 un tributo che riguarda il possesso del terreno agricolo, mentre l\u2019IRPEF si applica al reddito agricolo (eventuale) derivante dall\u2019attivit\u00e0 svolta sul terreno.
Non tocca al contribuente o al Comune stabilire se pagare l\u2019IMU o l\u2019IRPEF, sono due cose diverse, il loro pagamento o l\u2019esenzione dipende da caso a caso ed \u00e8 regolata dalla normativa fiscale e tributaria in vigore\u00bb.<\/p>\n
\u00abEssendomi occupato di IMU agricola sin dagli ultimi mesi del 2023, la mia opinione e che non credo servano altre risposte precise in merito alla problematica e alla soluzione definitiva di questa disputa interpretativa. La soluzione \u00e8 gi\u00e0 nelle carte e nelle risposte avute finora e sopra riportate.
La linea interpretativa, circa l\u2019individuazione dei fogli di mappa esenti dal pagamento dell\u2019IMU agricola seguita nel corso degli anni da tutti i Responsabili del Servizio Tributi del Comune di Turi, risulta pertanto corretta e confermata dai documenti sopra citati e trova conforto anche nella linea interpretativa seguita dai responsabili dei Comuni della Provincia di Bari\u00bb.<\/p>\n
\u00abCertamente di non scoraggiarsi e di avere fiducia, in quanto se i loro terreni non appartengono ai fogli di mappa 1, 2 e 6 non devono pagare nulla per l\u2019IMU agricola. A mio parere, per\u00f2, dovrebbero presentare istanza al Comune in carta semplice per ottenere l\u2019annullamento in autotutela dell\u2019avviso di accertamento per l\u2019IMU agricola, in applicazione dello statuto dei diritti del contribuente e del regolamento generale delle entrate comunali.\u00a0 A meno che non intervenga un auspicabile provvedimento di annullamento in autotutela collettivo degli avvisi di accertamento per l\u2019IMU agricola da parte del responsabile e un avviso pubblico per tutti gli interessati\u00bb. \u00a0<\/p>\n