\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
Il Consiglio comunale, riunitosi lo scorso 30 settembre, ha approvato con i voti della maggioranza la rettifica dell\u2019allegato 3 della delibera del 19 luglio, rideterminando in misura corretta le somme che i contribuenti turesi dovranno pagare per la tassa rifiuti 2024.<\/p>\n
L\u2019argomento \u00e8 stato introdotto dall\u2019assessore al Bilancio, Nicola De Grisantis<\/strong>: \u00abPer mero errore materiale l\u2019allegato 3 non \u00e8 conforme al dettato deliberato il 19 luglio scorso. Questo errore materiale ha portato a consegnare delle cartelle di pagamento non corrette, generando disorientamento tra i contribuenti. Disorientamento per il quale mi scuso, anche se non vi \u00e8 una responsabilit\u00e0 diretta\u00bb.<\/p>\n Il dibattito si apre con l\u2019intervento del capogruppo di minoranza, la consigliera Tina Resta<\/strong>, la quale sottolinea che nella nuova delibera \u00absi riscontra un aumento della somma che sar\u00e0 pagata dalle utenze domestiche e un abbassamento, seppur non rilevante, della quota imputata alle utenze non domestiche\u00bb. \u00abUna variazione di cui non c\u2019\u00e8 traccia nella delibera che stiamo per approvare e che viene meno al presupposto, pi\u00f9 volte ribadito, di voler \u201calleggerire\u201d le famiglie, che avrebbero pagato pochi euro in pi\u00f9, e spalmare il rincaro sulle attivit\u00e0 commerciali\u00bb.<\/p>\n \u00abCon questa nuova determinazione \u2013 incalza pi\u00f9 tardi il consigliere Mimmo Leogrande<\/strong> \u2013 le utenze domestiche sopporteranno non soltanto l\u2019aumento di 192.000 euro stabilito da Ager, ma, per tutta questa confusione che si \u00e8 creata, si troveranno a pagare ulteriori 11.000 euro presi dalle utenze non domestiche\u00bb.<\/p>\n \u00abQuesto provvedimento \u2013 affonda \u2013 \u00e8 un pasticcio, perch\u00e9 contraddice l\u2019intenzione politica dell\u2019Amministrazione di far ricadere gran parte dell\u2019aumento della Tari sulle utenze non domestiche\u00bb.<\/p>\n Il dott. Francesco Filippetti<\/strong>, responsabile del Settore Economico Finanziario, spiega che \u00abla suddivisione tra utenze domestiche e non domestiche rimane invariata. Tuttavia, in seguito all\u2019inversione tra quota fissa e variabile, applicando la formula e i parametri gi\u00e0 deliberati, si creano delle variazioni negli importi da corrispondere\u00bb.<\/p>\n La seconda criticit\u00e0 sollevata dalla minoranza \u00e8 l\u2019assenza di un atto formale in cui la ditta che ha elaborato le cartelle esattoriali si assuma la responsabilit\u00e0 dell\u2019errore.<\/p>\n Sul punto, il sindaco Giuseppe De Tomaso<\/strong> replica che \u00abc\u2019\u00e8 stata un\u2019interlocuzione verbale e poi c\u2019\u00e8 stato un passaggio scritturale da parte della ditta, in cui si annunciava che si sarebbe sobbarcata l\u2019onere dei costi supplettivi che ne sarebbero derivati\u00bb<\/p>\n In merito al termine \u201cresponsabilit\u00e0\u201d, il primo cittadino ritiene che sia \u00abeccessivo in un consesso politico\u00bb e inquadra la vicenda \u00abnell\u2019ambito del concetto giuridico dell\u2019autotutela, previsto quando un\u2019Amministrazione si trova nella condizione di dover rettificare un errore che non \u00e8 riconducibile ad una propria decisione, ma \u00e8 dipeso da un collaboratore esterno\u00bb.<\/p>\n La risposta del sindaco non convince il consigliere Leogrande, che interpella il Segretario Comunale:<\/p>\n \u00abPu\u00f2 una ditta accollarsi i costi di un errore di cui, di fatto, non ha mai formalmente riconosciuto la responsabilit\u00e0? Pu\u00f2 un\u2019attivit\u00e0 esterna al Comune intervenire sul procedimento di rinvio delle cartelle senza che ci sia una convenzione o un atto formale?\u00bb.<\/p>\n A parere del Segretario comunale, la ditta \u00abaccollandosi le spese, implicitamente si assume una responsabilit\u00e0\u00bb. Inoltre, l\u2019azione \u201criparatoria\u201d \u00e8 legittima poich\u00e9 ricade \u00aball\u2019interno del rapporto tra il soggetto appaltante e l\u2019appaltatore\u00bb.<\/p>\n Prende la parola il consigliere Stefano Dell\u2019Aera<\/strong> che riconosce al sindaco l\u2019onest\u00e0 intellettuale di aver ammesso l\u2019errore gi\u00e0 nel Consiglio del 19 luglio. A differenza dell\u2019assessore De Grisantis che \u00abha detto esattamente il contrario. Ha ribadito, non so quante volte, \u201cnon c\u2019\u00e8 nessun errore\u201d e l\u2019ha dichiarato alla stampa il giorno dopo\u00bb. Questa \u201cdoppia\u201d versione ha \u00abgenerato grosse difficolt\u00e0 tra i cittadini, che si sono visti spaesati\u00bb.<\/p>\n \u00abCi saremmo aspettati un atteggiamento prudente. Sarebbe bastato dire \u201cstiamo approfondendo\u201d, mentre il suo assessore \u2013 chiosa Dell\u2019Aera \u2013 \u00e8 venuto carte alla mano, con teorie che non so da dove abbia preso, facendo riferimento agli anni passati, invitandoci a studiare e insinuando che eravamo ignoranti rispetto a questa problematica\u00bb.<\/p>\n Il sindaco giustifica i toni assertivi dell\u2019assessore De Grisantis, affermando che \u00abha svolto quell\u2019intervento tenendo presenti le informazioni risultati fino a quel momento. Successivamente, gi\u00e0 dal giorno dopo, l\u2019assessore ha ammesso a me, che rappresento non solo la maggioranza ma l\u2019intero Consiglio comunale, che c\u2019era stato un errore e si \u00e8 anche scusato\u00bb.<\/p>\n L\u2019intervento del consigliere Leogrande si concentra anche sul ruolo del Revisore dei Conti, \u00absempre assente\u00bb, il quale nel suo parere sulla delibera del 19 luglio si \u00e8 limitato a fare un copia\/incolla della proposta deliberativa, non accorgendosi dell\u2019inversione tra costi fissi e variabili. Nel parere sulla nuova delibera, invece, tanto nel titolo quanto nella formula conclusiva, il Revisore parla di \u201cratifica\u201d e non di \u201crettifica\u201d.<\/p>\n \u00abSi tratta di un errore di battitura\u00bb \u2013 rassicura il Segretario Comunale, facendo notare che \u00abnel corpo della relazione si richiama la proposta di delibera che recita \u201crettifica dell\u2019allegato 3\u201d. Prima della pubblicazione dell\u2019atto, il Revisore stesso, sollecitato dal caposettore, dovr\u00e0 correggere il refuso\u00bb.<\/p>\n \u00abPer quest\u2019ultimo intervento del consigliere Leogrande sono molto amareggiata\u00bb \u2013 stigmatizza il capogruppo di maggioranza Giannalisa Zaccheo. \u00abIn Commissione \u2013 prosegue \u2013 il consigliere ha esordito dicendo che questa proposta di delibera aveva una grossa criticit\u00e0 e ha detto che ne avrebbe parlato in Consiglio. Ora le voglio far notare che non stiamo giocando a chi \u00e8 pi\u00f9 bravo, ma stiamo lavorando nelle istituzioni. Lei, da consigliere responsabile, avrebbe dovuto in Commissione evidenziare questo errore materiale, consentendo di interpellare per tempo il Revisore dei Conti\u00bb.<\/p>\n La conclusione del dibattito consiliare si pu\u00f2 rintracciare nelle parole del primo cittadino: \u00abMi prendo la mia parte di responsabilit\u00e0 e mi sono gi\u00e0 scusato in maniera esplicita. Non c\u2019\u00e8 stata nessuna negazione della gravit\u00e0 del fatto e nessuna richiesta di alibi\u00bb.<\/p>\n \u00abDobbiamo utilizzare questo elemento di criticit\u00e0, riscontrato a proposito della Tari, per evitare che si ripetano queste situazioni e fare qualcosa di pi\u00f9 ambizioso: rafforzare la tecnostruttura interna, in modo da non affidare ad un attore esterno la regia del processo decisionale dell\u2019Amministrazione\u00bb \u2013 termina il sindaco, spostando l\u2019asse della riflessione sull\u2019ormai atavica carenza di dipendenti e sul basso livello di digitalizzazione di procedure e servizi.<\/p>\n <\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n L’articolo Tassa Rifiuti, approvate le tariffe corrette<\/a> proviene da Turi – La Voce del Paese<\/a>.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u200b\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u200b\u00a0 \u200b\u00a0 Sindaco De Tomaso : \u201cMi prendo la mia parte di responsabilit\u00e0\u201d. Leogrande: \u201cQuesta delibera \u00e8 un pasticcio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":730,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-8038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-network"],"yoast_head":"\n\u201cPenalizzate le famiglie\u201d<\/strong><\/h4>\n
\u201cQuesto provvedimento \u00e8 un pasticcio\u201d<\/strong><\/h4>\n
Di chi \u00e8 la responsabilit\u00e0?<\/strong><\/h4>\n
\u201cResponsabilit\u00e0 implicita\u201d<\/strong><\/h4>\n
Dell\u2019Aera: \u201cCi saremmo aspettati pi\u00f9 prudenza\u201d<\/strong><\/h4>\n
Le \u201csviste\u201d del Revisore dei Conti<\/strong><\/h4>\n
Zaccheo: \u201cNon stiamo giocando a chi \u00e8 pi\u00f9 bravo\u201d<\/strong><\/h4>\n
Sindaco: \u201cMi prendo la mia parte di responsabilit\u00e0\u201d<\/strong><\/h4>\n