\u00a0<\/p>\n
\u200b\u00a0<\/p>\n
\u200bTuri \u2013 La Voce del Paese\u00a0<\/p>\n
Come anticipato<\/a>, nel Consiglio comunale del 31 luglio a tenere banco \u00e8 stata la vicenda dei debiti fuori Bilancio, in parte frutto di fatture per servizi regolarmente eseguiti che l\u2019Ente non ha pagato.<\/p>\n Una \u201cdimenticanza\u201d che, ripercorrendo quanto emerso durante l\u2019assise, suona come una duplice beffa. In primis, i soldi per onorare queste fatture (prima che diventassero debiti) erano stati inseriti nei vari Bilanci dal 2020 in poi; sarebbe stato solo un \u201ccortocircuito\u201d negli Uffici a determinarne il mancato pagamento. Per dovere di cronaca, va detto subito che la maggioranza non ha nascosto la gravit\u00e0 di quanto accaduto e, tramite le parole del sindaco Tina Resta, ha informato di aver gi\u00e0 avviato l\u2019iter per accertare le eventuali responsabilit\u00e0 gestionali dei competenti Responsabili di Settore.<\/p>\n Fatta questa premessa, passiamo in rassegna gli interventi dei singoli consiglieri.<\/p>\n Ad aprire il dibattito \u00e8 la consigliera di minoranza Lilli Susca: \u00abDevo dare atto delle immense capacit\u00e0 di comunicazione dell\u2019assessore Gigantelli, perch\u00e9 \u00e8 stato capace di \u201crigirare la frittata\u201d in maniera egregia. \u00c8 riuscito a far passare per qualcosa di positivo, dovuto alle capacit\u00e0 amministrative di questa maggioranza, un grave errore. Questa maggioranza sta costringendo la comunit\u00e0 a pagare debiti fuori Bilancio per 173.000 euro, cifre che potevano essere tranquillamente risparmiate\u00bb.<\/p>\n \u00abQuando l\u2019assessore parla di cimitero e sostiene che \u201cnoi ci assumiamo la responsabilit\u00e0 di far fronte a quanto detto in campagna elettorale con i proventi della lotta all\u2019evasione fiscale\u201d, mi viene da pensare \u201cnoi chi\u201d? Nel piano triennale \u2013 annota la consigliera \u2013 non c\u2019\u00e8 nulla sul cimitero\u00bb.<\/p>\n La parola passa al consigliere Onofrio Resta che plaude alle somme stanziate per la sistemazione dei bagni pubblici, auspicando che venga reclutata almeno un\u2019unit\u00e0 a tempo pieno per la pulizia e la sorveglianza degli stessi.<\/p>\n Molto meno soddisfacente, a parere del professore, la gestione del verde pubblico, per cui chiede \u00abdi stanziare pi\u00f9 soldi, puntando l\u2019attenzione in particolare sulla villa comunale, sull\u2019area vicino all\u2019Ites Pertini e sull\u2019intero \u201cpercorso verde\u201d del Cimitero, non limitandosi alla rimozione degli alberi le cui radici stanno creando problemi di stabilit\u00e0 alle cappelle private\u00bb. \u00abQuesto \u00e8 decoro, che noi avevamo messo tra i primi punti all\u2019ordine del giorno e del quale si fa spesso solo narrazione\u00bb.<\/p>\n Quanto ai debiti fuori Bilancio, Resta evidenzia il paradosso dell\u2019azione amministrativa: da un lato si \u201ccostringono\u201d i cittadini a pagare i tributi, dall\u2019altro l\u2019Ente per primo non onora i propri impegni e porta la comunit\u00e0 a farsi carico delle spese legali dei procedimenti nati a causa delle sue omissioni.<\/p>\n Anticipando il voto contrario del gruppo degli \u2018indipendenti\u2019, la consigliera Teresa De Carolis contesta la \u201clegittimit\u00e0 temporale\u201d dei debiti fuori Bilancio: \u00abL\u2019assestamento dovrebbe tener traccia solo delle vicende economico-finanziarie sopraggiunte nel periodo compreso tra l\u2019approvazione del Bilancio di Previsione e il 31 luglio. Io mi chiedo, sindaco, ci sono veramente delle vicende che sono sopraggiunte in questo periodo? Voglio ricordare solo un dato: le fatture non pagate alla \u201cNavita\u201d, che sono diventate debiti fuori Bilancio, risalgono al 2021 e, quando pi\u00f9 volte la consigliera De Florio ha sottolineato che vi erano delle fatture da pagare, l\u2019assessore Dell\u2019Aera ha rassicurato che era tutto in regola\u00bb.<\/p>\n Segnalato lo \u201cstucchevole teatrino\u201d consumatosi in Commissione tra i Responsabili del Settore Economico-Finanziario e Lavori Pubblici, i quali \u00abgiocano a rimpallarsi le possibili responsabilit\u00e0\u00bb, la consigliera stigmatizza che \u00abil dato ancor pi\u00f9 inquietante \u00e8 che, oggi, sulla nostra testa pende una spada di Damocle di ingiunzioni di pagamento e di pignoramenti. Tutto questo \u00e8 vergognoso e offensivo non solo nei confronti della minoranza ma anche dei cittadini a cui voi dite di tenerci\u00bb.<\/p>\n \u00abAncora una volta \u2013 conclude \u2013 si nota l\u2019incapacit\u00e0 di questo esecutivo a gestire alcune situazioni che abbiamo denunciato fin da quando eravamo in maggioranza\u00bb.<\/p>\n\n Anche il consigliere Sergio Spinelli rileva la \u00ableggerezza della gestione amministrativa e l\u2019omissione di comportamenti e azioni che dovevano essere messi in atto a partire dal 2019\u00bb. \u00abPer questi comportamenti leggeri \u2013 continua \u2013 la nostra comunit\u00e0 sar\u00e0 costretta a pagare cifre importanti; e il fatto che trovino copertura nell\u2019avanzo non mi da nessuna soddisfazione, perch\u00e9 quei soldi potevano essere impiegati per altro\u00bb.<\/p>\n Passando in rapida rassegna la \u201cvariegata casistica\u201d dei 10 debiti fuori Bilancio, il consigliere punta il dito sulla responsabilit\u00e0 politica della maggioranza, che si estrinseca nel mancato assolvimento del compito di controllo e verifica del lavoro dei singoli Settori, e chiede \u00able immediate dimissioni del Consiglio per evitare ulteriori danni per i nostri cittadini e per salvaguardare il buon andamento della gestione della cosa pubblica\u00bb.<\/p>\n\n Sul \u201cteatrino\u201d in Commissione, richiamato dalla consigliera De Carolis, interviene la dott.ssa Calisi, Responsabile del Settore Economico-Finanziario, chiarendo che le somme per far fronte ai debiti dell\u2019Ente erano stanziate in Bilancio e che \u00e8 impossibile che il Responsabile dei Lavori Pubblici lo ignorasse, \u00abvisto che, da parte mia, ho inviato decine di lettere in cui invitavo ad approfondire i calcoli dei debiti fuori Bilancio per presentarne in Consiglio il riconoscimento\u00bb.<\/p>\n\n \u00abConstatiamo che tutta questa virtuosit\u00e0 amministrativa non c\u2019\u00e8. Se, come afferma la dott.ssa Calisi, la copertura dei debiti c\u2019era gi\u00e0, la parte politica o ha fatto finta di non sapere o non sapeva\u00bb \u2013 osserva il consigliere Angelo Palmisano, spostando poi l\u2019asse del discorso sul dato politico: \u00abSi \u00e8 persa la seriet\u00e0 non solo amministrativa ma anche politica. Questa maggioranza nasce perch\u00e9 il centrodestra, insieme ad una componente civica, per la prima volta si presenta unito. Il secondo anno la maggioranza perde i tre consiglieri pi\u00f9 suffragati (De Carolis, De Florio e Onofrio Resta) e fa finta di niente. Pochi giorni fa, altri tre consiglieri (Coppi, Dell\u2019Aera e Di Bari) aderiscono al movimento civico \u2018Con\u2019, espressione del presidente Emiliano, e non c\u2019\u00e8 alcuna ufficializzazione in Consiglio. Evidentemente qualcuno non \u00e8 convinto o si vergogna di aver fatto il salto della quaglia\u00bb.<\/p>\n Ritornando al punto dei debiti fuori Bilancio, Palmisano addebita la principale responsabilit\u00e0 all\u2019esecutivo, che avrebbe dovuto vigilare sulla parte gestionale: \u00abAspettando che la Corte dei Conti si esprima, la domanda \u00e8: siete convinti di poter votare questo provvedimento con la certezza che qualcuno non vi chiami a risponderne\u00bb.<\/p>\n \u00abState facendo una velata intimidazione?\u00bb \u2013 interviene il sindaco Resta, rammentando che l\u2019approvazione dei debiti fuori Bilancio \u00ab\u00e8 un atto dovuto della maggioranza\u00bb.<\/p>\n\n L\u2019affermazione del primo cittadino viene supportata dalla consigliera Giannalisa Zaccheo, la quale fa presente come \u00abnella proposta di deliberazione del Consiglio sia stata inserita la dicitura \u201cfatte salve la verifica delle responsabilit\u00e0 e le azioni di rivalsa\u201d\u00bb. Il consigliere Paolo Tundo, complimentandosi per l\u2019esaustivo intervento del collega Spinelli, pone una domanda, che, in verit\u00e0, non trover\u00e0 risposta: \u00abQuando c\u2019\u00e8 stata la fase di ingiunzione nel 2022, perch\u00e9 la parte politica non si \u00e8 mossa per evitare il pignoramento?\u00bb.<\/p>\n Chiamato in causa pi\u00f9 volte, l\u2019assessore Stefano Dell\u2019Aera non fa mancare la sua replica, soffermandosi su due temi: decoro urbano e risvolti politici dell\u2019adesione a \u2018Con\u2019.<\/p>\n \u00abPer il decoro urbano \u2013 ammette \u2013 sicuramente si pu\u00f2 fare di pi\u00f9 e, con ulteriori risorse, possiamo rendere ancora pi\u00f9 bella la nostra villa\u00bb. Il secondo chiarimento verte sull\u2019aspetto politico: \u00abPosso dire con chiarezza che io, l\u2019assessore Coppi e la consigliera Di Bari siamo stati e saremo leali a questo progetto e a questo sindaco fino alla fine della consigliatura\u00bb. \u00abEpisodi con maggioranze eterogenee, dove il civismo \u00e8 al governo, li vediamo ovunque e non rappresentano alcun problema politico\u00bb.<\/p>\n Sospettando che le sue parole siano state fraintese, l\u2019assessore Graziano Gigantelli tiene a fare una precisazione: \u00abHo parlato di aver avviato un percorso virtuoso di risanamento delle casse comunali, non ho detto che il Bilancio che andiamo ad approvare oggi \u00e8 virtuoso\u00bb \u2013 dichiara, ricordando gli sforzi per abbattere il Fondo crediti di dubbia esigibilit\u00e0, motivati anche dalla \u00abnota della Corte dei Conti, in cui, tre giorni prima l\u2019elezione a sindaco della dott.ssa Resta, si segnalava che nel 2017-2018 non c\u2019era stata alcuna attivit\u00e0 di accertamento\u00bb.<\/p>\n \u00c8 la volta del sindaco Tina Resta, la quale ribadisce la consapevolezza della gravit\u00e0 del danno erariale e rassicura che, \u00abin qualit\u00e0 di rappresentante legale dell\u2019Ente, ho gi\u00e0 scritto ai diretti interessati e all\u2019Organo Interno di Valutazione in merito ai debiti fuori Bilancio rinvenienti da decreti ingiuntivi\u00bb.<\/p>\n Ammettendo che \u00abcome ogni Amministrazione, ci sono stati sicuramente errori politici, di relazioni umane e di percorso\u00bb, il primo cittadino replica a quanti si dicono insoddisfatti dello stato di avanzamento delle opere pubbliche programmate: \u00abVisti i tempi tecnici lunghi delle procedure, \u00e8 nella natura delle cose che, a fine mandato, non si sar\u00e0 riusciti a fare tutto quello che si era previsto. Chi verr\u00e0 dopo continuer\u00e0 o cambier\u00e0 indirizzo\u00bb. \u00abL\u2019obiettivo \u2013 rimarca \u2013 non \u00e8 fare tutto per far vedere che siamo bravi; mi interessa fare le cose per bene\u00bb.<\/p>\n La discussione viene suggellata dall\u2019intervento della consigliera Teresita de Florio, la quale si chiede \u00abquale sia l\u2019attendibilit\u00e0 e la veridicit\u00e0 del Bilancio del corrente anno, approvato solo pochi mesi fa, se poi si spendono soldi al di fuori del Bilancio stesso nella misura scandalosa\u00bb di oltre 150.000 euro. Passando alle procedure di pignoramento avviate per onorare le somme vantate da Navita e Cns, la consigliera mette in chiaro che \u00abal di l\u00e0 dell\u2019aspetto finanziario, mi preme sottolineare le vostre responsabilit\u00e0 politiche di amministratori. Infatti, l\u2019architetto Palazzo nelle sue relazioni rimanda alla scandalosa gestione del personale che \u00e8 stata effettuata in questi anni, dove voi siete gli unici responsabili. Ed io pi\u00f9 volte vi ho rappresentato il problema dell\u2019apparato burocratico\u00bb. Prima di aprire la votazione conclusiva, il sindaco riprende la parola per far luce sull\u2019anticipazione di liquidazione richiamata dalla consigliera De Florio: \u00abNon si \u00e8 proceduto al pagamento della fattura in questione, poich\u00e9 si sta attendendo il via libera della Regione, che dovrebbe liquidare a breve il contributo spettante all\u2019Ente\u00bb. \u00abIn linea generale \u00e8 stato chiesto ad ogni caposettore di inserire nei bandi di gara la clausola che, per ragioni di cassa, l\u2019Ente non potr\u00e0 procedere ad anticipare somme\u00bb \u2013 aggiunge la dott.ssa Calisi, sgombrando il campo da futuri rischi per la salute dei conti pubblici.<\/p>\n <\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u200b\u00a0 \u200bTuri \u2013 La Voce del Paese\u00a0 Come anticipato, nel Consiglio comunale del 31 luglio a tenere banco \u00e8<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-1839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-network"],"yoast_head":"\n
In secondo luogo, giacch\u00e9 alcune delle imprese creditrici sono ricorse in giudizio, l\u2019Ente ha dovuto farsi carico anche delle spese legali, con un aggravio per le casse comunali di circa 30.000 euro.<\/p>\nLilli Susca: \u201cQuesta maggioranza sta costringendo la comunit\u00e0 a pagare 173.000 euro\u201d<\/strong><\/h4>\n
Onofrio Resta: \u201cChiedo pi\u00f9 attenzione alla gestione del verde pubblico\u201d<\/strong><\/h4>\n
Teresa De Carolis: \u201cTutto questo \u00e8 vergognoso e offensivo della minoranza e dei cittadini\u201d<\/strong><\/h4>\n
Sergio Spinelli: \u00abImmediate dimissioni del Consiglio per evitare ulteriori danni\u00bb<\/strong><\/h4>\n
Dott.ssa Calisi: in Bilancio c\u2019\u00e8 sempre stata la copertura dei debiti<\/strong><\/h4>\n
Angelo Palmisano: \u201cSi \u00e8 persa la seriet\u00e0 amministrativa e politica\u201d<\/strong><\/h4>\n
Sindaco: \u201cUna velata intimidazione?\u201d<\/strong><\/h4>\n
Giannalisa Zaccheo: \u201cChiedo di dar corso alle promesse azioni di verifica\u201d<\/strong><\/h4>\n
\u00abMi appello alla maggioranza \u2013 incalza \u2013 affinch\u00e9 si dia corso a questa azione di verifica. Siccome siamo un Ente che si \u00e8 distinto per la lotta all\u2019evasione, non si possono fare sconti a nessuno: lo stesso approccio riservato ai cittadini deve essere adottato nei confronti del settore gestionale\u00bb. \u00abChiedo di relazionare tempestivamente sulle azioni intraprese nei confronti di chi ha eventualmente sbagliato\u00bb.
\u00abNon voto a favore \u2013 chiosa \u2013 perch\u00e9 una responsabilit\u00e0 politica di controllo \u00e8 palese: abbiamo appreso che questi debiti si conoscevano da tempo e che erano gi\u00e0 state stanziate in Bilancio le somme a copertura\u00bb.<\/p>\n\nPaolo Tundo, una domanda senza risposta<\/strong><\/h4>\n
I due chiarimenti del vicesindaco Stefano Dell\u2019Aera<\/strong><\/h4>\n
\u00abTuttavia \u2013 obietta \u2013 non possiamo non sapere quello che abbiamo trovato e quello che abbiamo fatto: in quattro anni l\u2019Amministrazione Resta ha impegnato oltre 350.000 euro per il verde pubblico, mettendo a regime la manutenzione ordinaria con un impegno biennale, che prevede interventi settimanali della ditta e, in caso di emergenza, la disponibilit\u00e0 ad operare in 24 ore. Per risolvere il problema del verde della nostra villa servono opere strutturali sul sistema di irrigazione e adduzione dell\u2019acqua, che pu\u00f2 avvenire tramite pozzi o tramite tubazioni\u00bb.<\/p>\nLa precisazione dell\u2019assessore Gigantelli<\/strong><\/h4>\n
La rassicurazione del sindaco: \u201cSono state gi\u00e0 intraprese le azioni di verifica\u201d<\/strong><\/h4>\n
Teresita De Florio: \u201cQuesta \u00e8 una bruttissima pagina\u201d<\/strong><\/h4>\n
\u00abQuali sono i motivi per non aver pagato i debiti, generando interessi moratori e spese legali per circa 29.000 euro?\u00bb \u2013 domanda retoricamente, introducendo un altro punto controverso: la deliberazione 224 del 5 luglio in cui viene concessa l\u2019anticipazione della liquidazione all\u2019impresa che sta eseguendo i lavori di manutenzione straordinaria delle strade, rientranti nel bando regione \u201cStrade per Strade\u201d.
\u00abPiuttosto che far venire gli assessori regionali per le passerelle in occasione di feste e sagre, i suoi assessori e consiglieri si muovano per assicurarsi subito l\u2019erogazione del contributo, che tutti i Comuni limitrofi hanno gi\u00e0 ottenuto\u00bb \u2013 affonda la De Florio, paventando il rischio che, qualora ogni ditta chieda e ottenga l\u2019anticipazione della liquidazione, l\u2019Ente si troverebbe a dover reperire 2 milioni di euro (ossia il 20% di 10 milioni di euro di finanziamenti Pnrr).<\/p>\n
\u00abConverr\u00e0, sindaco, che le questioni di cui stiamo parlando contribuiscono a danneggiare l\u2019immagine del nostro Comune: non siamo pi\u00f9 affidabili come debitori, al punto di arrivare ad essere pignorati. Questa \u00e8 una bruttissima pagina\u00bb.<\/p>\nLa replica del sindaco: \u201cL\u2019anticipazione non \u00e8 stata pagata\u201d<\/strong><\/h4>\n